Δίκη των Ναζί: ένας πρώην χρυσαυγίτης καταθέτει

Συνεχίζεται η δίκη της ναζιστικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή. Από την Παρασκευή 15 Σεπτεμβρίου μέχρι την Τετάρτη 20, κατέθεσε ο μάρτυρας Ηλίας Σταύρου. Αυτό που χαρακτηρίζει τον μάρτυρα είναι πώς ήταν πρώην χρυσαυγίτης και νομικός σύμβουλος της Κοινοβουλευτικής ομάδας της Χρυσής Αυγής. Ο εν λόγω μάρτυρας ζήτησε την αποχώρηση του από την θέση που είχε από συνεργάτης για οικογενειακούς λόγους. Τότε ξεκίνησε να δέχεται απειλές απ'το κόμμα. Από εκείνη την ώρα κατά ομολογία του προσπάθησε να έχει όσο πιο απρεπή για τα δεδομένα της θέσης του εμφάνιση και συμπεριφορά. Αυτή η στάση αποσκοπούσε στο να δείξει στην ΧΑ οτι είναι βάρος και πρέπει να απολυθεί.

Ο Ευστάθιος Μπούκουρας πρωταγωνιστεί στις πρώτες δικάσιμες της σεζόν, καθότι αυτοδιοικιτικοί
της Κορύνθου αναφέρουν την δράση του τόσο σε τάγματα εφόδου όσο και απειλές εις βάρος τους.
Επίσης ο πρώην νομικός σύμβουλος Ηλίας Σταύρου αποδόμησε τελείως, τα
"δεν είμαι φασίστας, δεν ήξερα για τον Χίτλερ" που έλεγε κλέγοντας την άνοιξη του 2014 στα βουλευτικά έδρανα!

Το σημαντικότερο στοιχείο της κατάθεσης του μάρτυρα είναι οτι οι χρυσαυγίτες δεν κάνουν τίποτα χωρίς εντολή. Επίσης αν λάβουν εντολή για κάτι κ εκτελέσουν κάτι παραπάνω τιμωρούνται. Χαρακτηριστικά ανέφερε “αν σου πουν κτύπα τον και συ τον σκοτώσεις διαγράφεσαι”. Αυτό αποδομεί όλη την προσπάθεια της υπεράσπισης να χρεώσουν τις εγκληματικές δράσεις στον υπερβάλοντα ζήλο κάποιων μελών.

Ο μάρτυρας έκανε ιδιαίτερη μνεία σε δύο ακόμα γεγονότα, πέρα από τα σχετιζόμενα με την παρέτηση του και τις απειλές. Το ένα ήταν η ορκομοσία του ίδιου και των τότε συναγωνιστών του στο Φαλακρό (βουνό του νομού Δράμας) κάτω από τα λάβαρα του τρίτου Ράιχ και τραγουδώντας εθνικοσοσιαλιστικά εμβατήρια. Ιδιαιτερη αξία έχει η απουσία ελληνικής σημαίας από την ορκομοσία, πράγμα που χαλά την προπαγάνδα οτι η ΧΑ είναι πατριωτική/εθνικιστική οργάνωση που δεν έχει σχέση με το ναζισμό. Ο ίδιος αναγνώρισε όλα τα ιδεολογικά έντυπα της ΧΑ, παραδέχθηκε τον εθνικοσοσιαλισμό ως ιδεολογία της αναγνώρισε την βία σαν δομικό στοιχείο της ιδεολογίας τους και μίλησε για την διπλή γλώσσα της ΧΑ. Η οργάνωση άλλα λέει στα μέλη της και άλλα λέει στα ΜΜΕ.

Το δεύτερο περιστατικό για το οποίο έκανε μνεία ήταν ένα πασχαλινό τραπέζι που πέρασε με τον κατηγορούμενο Στάθη Μπούκουρα οπου στον χώρο υπήρχαν ναζιστικά σύμβολα και οι παρεβρισκόμενοι φωνάζαν Heil Hitler. Αυτό αποδομεί όλα τα κροκοδείλια δάκρυα και την άγνοια περί ναζιστικής ιδεολογίας που είδαμε το Μάιο του 2014. Η συνήγορος του Μπούκουρα και του Αλεξόπουλου, κα Πανταζή δήλωσε στην Έδρα πως θεωρεί άδικο που δεν μπορεί να κρατηθεί ο μάρτυρας για ψευδομαρτυρία, και οτι κινδυνεύει να βρεθεί ένας αθώος άνθρωπος στην φυλακή. Αυτό που δεν μας εξηγεί είναι πώς ένας αθώος άνθρωπος είναι δυνατόν να ηγήται τάγματος εφόδου ή να απειλεί τους πολιτευτές της τοπικής αυτοδιοίκησης!

Ο κος Σταύρου δήλωσε επίσης οτι για την ΧΑ το κράτος είναι η κομματική ιεραρχία. Ομολόγησε για δική του επιορκεία σε άλλο δικαστήριο, και παράνομη οπλοκατοχή και την επαφή με άτομο του υποκόσμου με το σχόλιο,: “ο χρυσαυγίτης Σταύρου τα έκανε αυτά – ο Ηλίας πλέον δεν τα κάνει”. Ο μάρτυρας κατέθεσε στις ανακρίτριες χωρίς να έχει κληθεί παραδίδοντας ο,τι υλικό είχε από την παλιά του οργάνωση. Επίσης κατηγόρησε προηγούμενο μάρτυρα οτι είπε ψέματα για τον ίδιο και την γυναίκα του “επειδή φοβάται”. Ο ίδιος δήλωσε οτι φοβάται επίσης αλλά καταθέτει επώνυμα γιατί δεν υπάρχει κάτι παραπάνω να φοβηθεί.

Ο ίδιος δήλωσε οτι ήταν, αν θυμάται καλά το μέλος 391. Επίσης την εποχή που έφυγε η ΧΑ είχε περίπου 70-80 γραφεία. Αυτό είναι πολύ ενδιαφέρον αν το συνδέσουμε με τον επόμενο μάρτυρα τον κύριο Σπουρδαλάκη, Κοσμήτορα της Σχολής Οικονομικών & Πολιτικών Επιστημών. Ο μάρτυρας κατέθεσε οτι το γνωστικό του αντικείμενο είναι να μελετά πολιτικά κόμματα. Η ΧΑ ανήκει στην κατηγορία των κομμάτων με στρατιωτική δομή, ιεραρχία κλπ που έχουν ως σκοπό να προβαίνουν σε βίαιη δραστηριότητα. Ο ίδιος πέρα από το στρατιωτικό “στυλ” της ΧΑ και την ρητορική μίσους που έρχεται σε αντίθεση με τα ιδανικά του διαφωτισμού και της νεωτερικότητας, έκανε μια σπουδαία παρατήρηση: η πολισχιδής δραστηριότητα της οργάνωσης δεν δικαιολογήται από τους γνωστούς οικονομικούς της πόρους. Ο ίδιος βρήκε συμβατό το κατηγορητήριο ως προς την ιδεολογία της οργάνωσης. Διαφοροποίησε, σε αντίθεση με την θεωρία των δύο άκρων, οτι τα Κομμουνιστικά Κόμματα δεν έχουμε τέτοια δομή, αλλά το χαρακτηριστικό μας είναι ο πυρήνας (κύτταρο δημοκρατίας του κόμματος). Έδοσε ιδιαίτερη έμφαση στο οτι η οργάνωση και η ρητορική ενός κόμματος αντικατοπτρίζει την κοινωνία στην οποία στοχεύει.

Ο μάρτυρας συνεχίσει την κατάθεση του με ερωτήσεις απ την υπεράσπιση την δευτέρα 25 του μήνα στην αίθουσα τελετών του Εφετείου. Κλείνοντας αξίζει να σημειώσουμε την δίκαιη αγανάκτηση του συνηγόρου του ΠΑΜΕ Θ. Θεοδωρόπουλου που μετά από συνεχείς διακοπές από την υπεράσπιση στην διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα διεκόπει και από την Έδρα. Το σχόλιο του: “μα γιατί το κάνετε αυτό κυρία Πρόεδρε, αρκετή αντίδραση δεν έχουμε από την απέναντη πλευρά χρειάζεται και συμπλήρωμα?”