δικη των Ναζι της Χρυσής Αυγής : το θεατρο του παραλογου για την υπερασπιση του απανθρωπου
Την πέμπτη 19 Ιανουαρίου 2017 ολοκληρώθηκε η εξέταση των 9 μελών του ΠΑΜΕ , που πέσανε θύματα δολοφονικής επίθεσης από τάγμα εφόδου της Χρυσής Αυγής στο Πέραμα . Οι μάρτυρες αναγνώρισαν τόσο τους επικεφαλής του τάγματος εφόδου , τα όπλα που χρησιμοποιήθηκαν καθώς επίσης και κατέδηξαν το ρόλο της ηγεσίας , καθώς και ο ρόλος της χρυσής αυγής οσον αφορά την συμπόρευση της με αστυνομία* και εργοδοσία . Την παράσταση οφείλουμε να ομολογήσουμε πως έκλεψε η υπεράσπιση και σ αυτή την υπόθεση οπού στην απεγνωσμένη προσπάθεια της να αποδομήσει τις κατηγορίες έδωσε για ακόμη μια φορά ρεσιτάλ παραλογισμού.
Κλασσική ερώτηση των συνηγόρων των ναζί ήταν ότι αν οι χρυσαυγίτες θέλανε όντως να έχουν νεκρό από την δολοφονική επίθεση τότε γιατί δεν υπήρξε . Η αποδόμηση της ίδιας της αστικής δικαιοσύνης οπού αναγνωρίζει το γεγονός της απόπειρας . Κατά την λογική της υπεράσπισης δεν υπήρξε ποτέ στην ιστορία κάποια απόπειρα ανθρωποκτονίας , ξυλοδαρμού , βιασμού , ληστείας κλπ καθότι αν ο δράστης είχε την πρόθεση να προβεί σε ποινικά κολάσιμη πράξη θα την είχε πετύχει. Εξίσου κωμικοτραγικό επιχείρημα ήταν το γιατί αφού δεν γνωρίζουν οι μάρτυρες άλλη επίθεση σε κομμουνιστές από μέλη της Χρυσής Αυγής γιατί να τους επιτεθούν . Κατά την λογική τους , που θα την ζήλευε και η σχολή των Ελεατών , ή όλα τα γεγονότα υπάρχουν από το μείον άπειρο ή δεν μπορεί τίποτα να ξεκινήσει από μια πρώτη φορά.
Η υπερασπιστική γραμμή έχει φτάσει άλλο επίπεδο με το να κατηγορεί (ακόμα και στην ιστοσελίδα της ναζιστικής οργάνωσης) με το να θεωρούν τους μάρτυρες ψευδομάρτυρες γιατί αναγνώρισαν το κοντάρι με το οποίο τους επιτέθηκαν . Το ειρωνικό είναι ότι η ίδια η υπεράσπιση έδειξε στους μάρτυρες την φωτογραφία του αντικειμένου που είχε βρεθεί κοντά στα γραφεία ενώ ο αστυνομικός που το βρήκε δεν το αναγνώρισε (αν κ αυτό αποτελεί αντικείμενο του επόμενου σχολιασμού - ωστόσο φαίνεται ποιοι πραγματικά είναι οι ψευδομάρτυρες).
Οι προσπάθειες να ανασύρουν την θεωρία των δυο άκρων , προς το παρόν (ευτυχώς) απορρίπτονται από την έδρα (χωρίς βέβαια αυτό να απαγορεύει την όποια έκβαση της δίκης να χρησιμοποιηθεί ως δεδικασμένο για δίκες αγωνιστών - εδώ αριστεροί και αντιεξουσιαστές έχουν συρθεί στα δικαστήρια και πολλοί έχουν καταδικαστεί χωρίς στοιχεία κ χωρίς δεδικασμένο). Ερωτήσεις που προσπαθούν να πείσουν ότι οι πρακτικές της αριστεράς και του ναζισμού δεν διαφέρουν , του στυλ τι είναι περιφρούρηση και άλλα χαριτωμένα . Την παράσταση στην τελευταία εξέταση μάρτυρα του ΠΑΜΕ έκλεψε ως συνήθως η κυρία Βελέντζα η οποία διέκοπτε τον μάρτυρα ο οποίος της απαντούσε σε ο,τι εκείνη ρωτούσε λέγοντας του "δεν με ενδιαφέρει αυτό" πράγμα που ανάγκασε την Έδρα να διακόψει σε πρωτοφανή κρίση λογικής αντιμετώπισης των φασιστοδικηγορων λέγοντας "άμα δεν σας ενδιαφέρει , γιατί τον ρωτάτε?"
Αξιοσημείωτη είναι η στάση της συνηγόρου των Αλεξόπουλου & Μπουκουρα η οποία το μόνο πράγμα που ενδιαφέρεται είναι να βγάλει καθαρούς του πελάτες της, παρουσιάζοντας άγνοια για τις ποινικά κολάσιμες πράξεις και την ναζιστική ιδεολογία της ΧΑ και ότι οι εν λόγω κατηγορούμενοι ψάχνανε απλά ένα δεξιό αντιμνημονιακό κόμμα γνα εκφράσουν την στάση τους στο σημαντικότερο πολιτικό διακύβευμα των εκλογών του 2012 .
Να σημειωθεί ότι κατά την τελευταία εξέταση του ΠΑΜΕ η έδρα πέταξε έξω 2 ακροατές: τον συνδικαλιστή Παναγιώτη Γκούτη επειδή σε ερωτήσεις της υπεράσπισης ποιος λέει ότι η ΧΑ έχει σχέσεις με την Ελ.Ασ. ο μάρτυρας πετάχτηκε φωνάζοντας "ο Ρουπακιάς το είπε που είναι δικός σας" , και τον θείο του Παύλου Φύσσα οπού στην αρχή του διαλείμματος της διαδικασίας φώναξε αγανακτισμένος "μην αφήνετε άλλο να περνάνε οι χυδαιοτητες και τις γελοιότητες της υπεράσπισης-μου σκοτώσανε τον ανιψιό" .
ΥΓ όπως θα καταλάβατε το άρθρο αυτό είναι φουλ αφιερωμένο στην υπεράσπιση ειδικότερα στις δυο μεγάλες βεντετες της ελληνικης Βελέντζα κ Πανταζή . Αν ειχαμε κ εναν Μαργαριτη για Προεδρο η παρουσα δίκη θα ηταν το καλύτερο θεατρικό δρώμενο της ποινικής δικονομίας των 20του-24του αιωνα.
* όπως και στην δολοφονία του Φύσσα έτσι κ στην απόπειρα κατά του Πουλικόγιαννη και άλλων συνδικαλιστών υπήρχε αστυνομία δίπλα που απλά κοιτούσαν
golden dawn trial
Κλασσική ερώτηση των συνηγόρων των ναζί ήταν ότι αν οι χρυσαυγίτες θέλανε όντως να έχουν νεκρό από την δολοφονική επίθεση τότε γιατί δεν υπήρξε . Η αποδόμηση της ίδιας της αστικής δικαιοσύνης οπού αναγνωρίζει το γεγονός της απόπειρας . Κατά την λογική της υπεράσπισης δεν υπήρξε ποτέ στην ιστορία κάποια απόπειρα ανθρωποκτονίας , ξυλοδαρμού , βιασμού , ληστείας κλπ καθότι αν ο δράστης είχε την πρόθεση να προβεί σε ποινικά κολάσιμη πράξη θα την είχε πετύχει. Εξίσου κωμικοτραγικό επιχείρημα ήταν το γιατί αφού δεν γνωρίζουν οι μάρτυρες άλλη επίθεση σε κομμουνιστές από μέλη της Χρυσής Αυγής γιατί να τους επιτεθούν . Κατά την λογική τους , που θα την ζήλευε και η σχολή των Ελεατών , ή όλα τα γεγονότα υπάρχουν από το μείον άπειρο ή δεν μπορεί τίποτα να ξεκινήσει από μια πρώτη φορά.
Η υπερασπιστική γραμμή έχει φτάσει άλλο επίπεδο με το να κατηγορεί (ακόμα και στην ιστοσελίδα της ναζιστικής οργάνωσης) με το να θεωρούν τους μάρτυρες ψευδομάρτυρες γιατί αναγνώρισαν το κοντάρι με το οποίο τους επιτέθηκαν . Το ειρωνικό είναι ότι η ίδια η υπεράσπιση έδειξε στους μάρτυρες την φωτογραφία του αντικειμένου που είχε βρεθεί κοντά στα γραφεία ενώ ο αστυνομικός που το βρήκε δεν το αναγνώρισε (αν κ αυτό αποτελεί αντικείμενο του επόμενου σχολιασμού - ωστόσο φαίνεται ποιοι πραγματικά είναι οι ψευδομάρτυρες).
Οι προσπάθειες να ανασύρουν την θεωρία των δυο άκρων , προς το παρόν (ευτυχώς) απορρίπτονται από την έδρα (χωρίς βέβαια αυτό να απαγορεύει την όποια έκβαση της δίκης να χρησιμοποιηθεί ως δεδικασμένο για δίκες αγωνιστών - εδώ αριστεροί και αντιεξουσιαστές έχουν συρθεί στα δικαστήρια και πολλοί έχουν καταδικαστεί χωρίς στοιχεία κ χωρίς δεδικασμένο). Ερωτήσεις που προσπαθούν να πείσουν ότι οι πρακτικές της αριστεράς και του ναζισμού δεν διαφέρουν , του στυλ τι είναι περιφρούρηση και άλλα χαριτωμένα . Την παράσταση στην τελευταία εξέταση μάρτυρα του ΠΑΜΕ έκλεψε ως συνήθως η κυρία Βελέντζα η οποία διέκοπτε τον μάρτυρα ο οποίος της απαντούσε σε ο,τι εκείνη ρωτούσε λέγοντας του "δεν με ενδιαφέρει αυτό" πράγμα που ανάγκασε την Έδρα να διακόψει σε πρωτοφανή κρίση λογικής αντιμετώπισης των φασιστοδικηγορων λέγοντας "άμα δεν σας ενδιαφέρει , γιατί τον ρωτάτε?"
Αξιοσημείωτη είναι η στάση της συνηγόρου των Αλεξόπουλου & Μπουκουρα η οποία το μόνο πράγμα που ενδιαφέρεται είναι να βγάλει καθαρούς του πελάτες της, παρουσιάζοντας άγνοια για τις ποινικά κολάσιμες πράξεις και την ναζιστική ιδεολογία της ΧΑ και ότι οι εν λόγω κατηγορούμενοι ψάχνανε απλά ένα δεξιό αντιμνημονιακό κόμμα γνα εκφράσουν την στάση τους στο σημαντικότερο πολιτικό διακύβευμα των εκλογών του 2012 .
Άλλο μπουμπούκι της υπεράσπισης , ο κ. Οπλατζάκης , επαναλαμβάνοντας μια συχνή θεματολογία ερωτησεων της υπεράσπισης για το θέμα της απεργίας ρώτησε γιατί το σωματείο δεν κάνει αεργία όταν δεν υπάρχει καράβι πράγμα που έκανε αγανακτισμένο εργάτη να αναφωνήσει "που να κάνει απεργία , στα τσιμέντα" κ ο Οπλατζάκης απήντησε με ειρωνεία "εσύ δεν έχεις δουλέψει" πράγμα που προκάλεσε την αγανάκτηση 3 εργατών - η έδρα κλασικά αντί να συνετίσει τους δικηγόρους έδιωξε από την αίθουσα τους 3 δίκαια αγανακτισμένους ακροατές.
ΥΓ όπως θα καταλάβατε το άρθρο αυτό είναι φουλ αφιερωμένο στην υπεράσπιση ειδικότερα στις δυο μεγάλες βεντετες της ελληνικης Βελέντζα κ Πανταζή . Αν ειχαμε κ εναν Μαργαριτη για Προεδρο η παρουσα δίκη θα ηταν το καλύτερο θεατρικό δρώμενο της ποινικής δικονομίας των 20του-24του αιωνα.
* όπως και στην δολοφονία του Φύσσα έτσι κ στην απόπειρα κατά του Πουλικόγιαννη και άλλων συνδικαλιστών υπήρχε αστυνομία δίπλα που απλά κοιτούσαν
golden dawn trial
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου