Δίκη Τάσου Θεοφίλου: “εισάγετε μια καινούρια λογική”

“εισάγετε μια καινούρια λογική” είπε σήμερα, 14 Μαρτίου 2017, στον εμπειρογνώμονα, σχετικός με ψηφιακά τεκμήρια εξετάστηκε σήμερα στην εκδίκαση της υπόθεσης του συντρόφου Τάσου Θεοφίλου, η συνήγορος κυρία Παπαρούσου για τον τρόπο που μέλετά τα ψηφιακά δεδομένα. Ο μάρτυρας συγκρίνοντας την εικόνα του ληστή της Πάρου και τον κατηγορούμενο δήλωσε πολλές φορές κατά ισχυρή πιθανότητα δεν πρόκειται για το ίδιο πρόσωπο.

Η εισαγγελέας και η υπέρασπιση της οικογένειας Μίχα ασχολήθηκαν ιδιαίτερα με το τι δεν περιλάμβανε η έγγραφη έκθεση των αποτελεσμάτων του. Ο εμπειρογνώμονας απαντούσε διαρκώς οτι θεσμικός του ρόλλος δεν είναι να αναφέρει ούτε αμφίβολλα στοιχεία βάσει υποκειμενικής κρίσης, αλλά μόνο επιστημονικά αποδεδειγμένα συμπεράσματα, ούτε πράγματα τελείως προφανή, όπως λχ ο σωματότυπος του δράστη είναι

διαφορετικός από αυτόν του Θεοφίλου.

Απαντώντας σε ερώτηση του κυρίου Παπαδάκη, ο μάρτυρας κατέθεσε πως η διαφορά στον χρωματικό τόνο γύρω από το μάτι του Θεοφίλου, σημείωσε οτι δεν υπήρχε κανένα ίχνος από σπασμένο γυαλί, ενώ ο ληστής της Πάρου που ήρθε σε συμπλοκή με το θύμα φορούσε γυαλία και αν είχε κάποιο σημάδι θα έπρεπε να είναι από τυχόν σπάσιμου τους. Αντίθετα το σημάδι στο μάτι του Τάσου ήταν προφανές πως προερχόνταν από την αστυνομική βία.

Ο κύριος Παπαδάκης έκανε πολύ εκτενή υπενθύμιση της εποχής της τρομοϋστερίας που κυριαρχούσε την εποχή της σύλληψης του Τάσου, καθώς και τα κομμάτια της εισαγγελικής απόφασης που “δυστυχώς μεταφέρουν το λαϊκισμό των καναλιών”

Η συνήγοροι των Μιχαίων, αλλά και δυστυχώς και κάποια πρόσωπα εκ της Έδρας προσπαθούσαν επανηλημένως να μειώσουν την αξιοπιστία του μάρτυρα με επιχειρήματα γιατι στο google τον αναφέρει σαν γραφολόγο. Ένας μάλλιστα εκ των συνηγόρων τον αποκαλούσε γραφολόγο καθόλη τη δίκη ενώ η συνάδερφος του προσέβαλε τον μάρτυρα λέγοντας του “καλά εσείς έχετε μεταπτυχιακό?”. Οφείλουμε να σημειώσουμε οτι ο μάρτυρας διδάσκει στην ανώτερη σχολή δικαστικών λειτουργών και μάλλιστα έχει εισάγει και μάθημα στην σχολή σχετικό με το αντικείμενο του.

Στο τέλος της δικάσιμου η Άννυ Παπαρούσου δήλωσε, όπως έγραψα και στην αρχή πως ο μάρτυρας εισάγει μια νέα λογική για αυτό το λόγο υφισταται αυτή την απαράδεχτη αντιμετώπιση. Αφού εξήγησε πως η μείωση της αξιοπιστίας των μαρτύρων αποτελεί πάγια τακτική στο χώρος έκανε γνωστό πως οι δικαστικοι έχουν πλήρη ελευθερία-εξουσία να αναπτύσουν την δική τους δικανική πεποίθηση δηλαδή το δικό τους τρόπο να ορίζουν το σωστό και το λάθος πάνω στα τεκμήρια και τις μαρτυρίες. Η λεγόμενη Αρχή ηθικής απόδειξης. Το “έγκλημα” του μάρτυρα ήταν πως εισήγαγε μια επιστημονική μέθοδο αντιμετώπισης των πειστηρίων που περιορίζει την υποκειμένική παρατήρη που κυριαρχεί στο χώρο.

Η δίκη διακόπηκε για 31 Μαρτίου 2017 στο κτίριο του Εφετείου, 4τος όροφος, αίθουσα 100Α